私自搭墙阻碍通行　法院判决排除妨害

邻里之间本应以和为贵，为一己私利竟擅自搭建围墙，非法占用公共通道之行为实属不妥。近日，无锡市滨湖区人民法院审结了该起排除妨碍纠纷案，一审判决被告李某排除其院子外朝南场地上的障碍物。

　　本案原告陈某与被告李某系同村村民，双方宅院相邻，原告宅院居北，被告宅院居南。原本关系和睦的乡邻却因一堵围墙多次发生冲突。起因是李某在其院子外朝南场地上私自搭建围墙，且多次用车辆挡住陈某回家的必经之路。又气又恼的陈某多次找李某理论并讨要说法，但一直无果。

　　直到2014年8月，其所在街道人民调解委员会出面，多次对李某进行开导劝解，待做通了李某的思想工作后作出了调解协议，协议约定李某不得在房前场地搭建围墙。但李某并未按协议履行。

　　随着时间推移，事情愈演愈烈，矛盾越闹越大。陈、李二人从一开始的口角慢慢演变成了推搡，最终失去理智，发生身体冲突导致受伤。双方因此事多次报警，闹得不可开交。本是同村的邻里乡亲，现却成了冤家，最后还要对簿公堂，一堵围墙隔断邻里情。

　　法院审理后认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，根据双方提供的房产证及对应的户型图、平面图、集体土地使用证，结合现场勘查，陈某居住的房屋左边被封死，其出行只能通过李某院子外朝南的场地，即陈某必经的通路为李某院子外朝南的场地。在土地与公共道路不相通时，土地所有人或使用人有权通行周围土地，以至公共道路，周围土地的所有人或使用人负有容忍通行的义务。李某将其汽车停在陈某必经的通路（场地）上，影响了陈某的正常通行，系侵害了陈某的合法权益。故原告陈某要求被告李某排除妨碍、恢复场地原状，合法合理，予以支持，遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，作出了前述判决。

　　俗话说得好：“远亲不如近邻，近邻不如对门。”但随着现在生活节奏的加快，邻里之间情感淡化，关系越来越疏远。由于缺少沟通，哪怕一件鸡毛蒜皮的小事都可能引发一场唇枪舌剑以至于大动干戈。为了避免此类事件的发生，邻里之间应该多交流、多沟通，遇事理性处理，切勿冲动。

   作者单位：无锡市滨湖区人民法院