专利侵权怎么判定？8大标准助你低成本高效维权

东莞常平律师获悉

对于企业知识产权也就是IP的维权范畴而言，核心目标可不单单是“打赢官司”，而是追求“依靠最小成本来达成最大的维权成效”且最终服务于企业商业上的成功，这就需要法务团队围绕“商业止损—权利巩固—价值提升”这个核心思路，于“事实确认 - 策略制定 - 损失挽回 - 风险防控”的整个流程里，精确掌握下面这八大核心维度。

首先，要对侵权事实以及权利基础进行“合法性确认”，接着，明确“能不能维权”。

前提是权利本身毫无破绽的维权行动，我们首先得对一个根本问题作出回应，那就是：“有无维权的权利呢？” 。

（1）公司IP权利有着怎样的有效性呢，先看被侵权的IP，这里说的IP涵盖专利、商标、著作权、商业秘密等等，那这些IP是否已经获得了合法授权，或者说完成了登记呢 常平镇律师 ，就拿专利来说，它是不是处于有效期内，有没有按时去缴纳年费呢，再看商标，它有没有完成注册，有没有出现被撤销或者无效的情况呢，还有著作权，它是不是已经完成了登记，或者能够证明创作是在先的呢。

权利范围究竟是不是明确昭显呢？就好似专利的保护范畴是以权利要求书作为精准依据的，其中是不是存在模棱两可、含混不清的表述方式呢？而商标的核定使用商品或者服务类别，跟那涉嫌侵权的商品或者服务，二者是不是完全契合一致呢？

要是涉及到所谓的 “衍生 IP”，也就是专利的从属权利、商标的关联类别这些情况，那么它是不是已经被纳入到保护范围之内了呢？

安盾网有着这样的实践，我们会去提供一种服务，是什么服务呢，是“知识产权IP权属稳定性分析”这个服务，借助系统化核查的方式，去预警权利失效的风险，还要预警被异议等风险，以此来确保您的权利基础能够坚如磐石 。

（2）侵权行为的 “实质性认定”：

被控侵权的行为，其是否会落入公司 IP 的保护范围呢，对于专利侵权而言，需要去比对技术方案是不是“全面覆盖”，对于商标侵权来说，要判断标识是否“近似”，商品是否“类似”，对于著作权侵权来讲，需判断是不是存在“复制 / 改编”导致的实质性相似。

此侵权方有没有那种所谓的“合法抗辩理由”呢，像专利方面存在的“先用权”之类的，还有“现有技术抗辩”，商标中的“正当使用”，著作权里的“合理使用”以及“法定许可”这些情况 ？

那个侵权行为究竟是不是属于 “故意” 呢 ，要是侵权的一方曾经是公司方面的合作伙伴 ，并且还知晓 IP 的归属情况 ，或者是在收到警告之后依旧继续进行侵权行为 ，如此这般的情况下 ，这会不会对后续的赔偿金额以及惩罚力度产生影响呢 ？

安盾于服务期间，会去指导企业，尤其是高科技企业，通过系统性方式去构建将“物理 + 技术 + 法律 + 管理”融合为一体的商业秘密保护体系，以此来确保这类作为核心的信息资产，对一部分企业来讲占比超过90%能够得到全方位的保护。

二、证据收集与固定的 “充分性”—— 再确保 “能不能赢”

涉及知识产权侵权的诉讼，其进行维权的核心要点在于“证据为王”，而法务人员着重需要关注证据所具备的“合法性、关联性、完整性”种种方面，具体所涉及的问题涵盖了：

核心证据有没有被固定呢，能不能用来证明权利归属呀，像专利的那证书，还有商标的注册证，著作权的登记证书以及商业秘密的保密协议和创作或者研发的记录，这些可不可以证明哟，能不能证明侵权事实呢，比方说那侵权产品的公证购买记录，侵权网页或者宣传材料的公证截图，侵权方的销售合同或者发票，技术比对报告，这些能不能证明呢，能不能呢证明侵权规模呢，好像侵权产品的销售数据，电商平台的销量，线下那里的铺货区域，侵权持续的时间，这些能不能证明呀 ？

安盾网有着这样的实践，它所针对的是证据收集方面存在的痛点，安盾网可以去提供全链路证据解决方案，其中包含线下侵权产品精准排查的有关内容，还有公证购买的相关事宜，也有线上侵权链接，这里是指电商、社交平台的侵权链接实时监测以及区块链存证，另外还包括侵权方经营数据，如销售流水、生产规模等方面的调查取证服务，以此确保证据符合司法程序要求，避免出现因取证不规范而致使证据无效的情况。

（2）证据获取的方式是不是合法的：要防止因为证据来源是违法的从而致使无效（像是没有经过授权的偷录、窃取侵权方内部文件这种情况），必须经由公证、法院证据保全、行政机关调查等合法的途径去获取。要是涉及电子证据（好比线上销售链接、聊天记录），有没有固定“不可篡改”的载体（如同区块链存证、时间戳认证）呢？

安盾网有这样的实践，安盾网已然对接了司法认可的区块链存证平台。在这个平台上能够实现侵权电子证据的“实时抓取”，接着便是“自动存证”，之后还能“一键出证”。与此同时又提供公证机构协作服务，通过如此方式来确保电子证据在司法方面的有效性。

三、维权途径的 “最优选择”—— 平衡 “效果与成本”

企业切勿盲目开启诉讼，得依据侵权情形、公司需求（像是紧急止住损失、迅速获取赔偿、威慑对手），去估量不同维权路径的性价比，重点留意：

各维权途径的利弊对比：

优先级排序：

假如侵权行为已然对核心业务造成了极为严重的影响，情况就像抢占了主要市场，那么此时是否应当优先去做出“诉前禁令”，以及“行为保全”的申请呢目的是紧急地去阻止侵权方进一步地开展销售行动吗安盾网能够帮助企业赶快去准备诉前禁令所需的申请材料这里涵盖侵权紧迫性的说明以及损害预判报告并且会联合东莞常平的律师朝着法院去提交申请以此来缩短禁令的审批周期 ？

2.要是侵权的一方属于小微企业，并且赔偿的能力不强，那么是不是要优先通过行政投诉或者和解的方式来迅速止住损失，以此来防止出现“打赢了官司却拿不到钱”这样的情况呢？

安盾网有着这样的一种实践情况，安盾网能够去协助企业迅速地申请所谓的“诉前禁令”，达成侵权行为的紧急制动效果，并且依据侵权方赔偿能力评估东莞常平镇律师 ，给出优先策略方面的建议，以此来避免出现“胜诉空判”的状况 。

四、关于损失与赔偿方面的“最大化挽回”，其核心在于“能够拿回的具体数量是多少” 。

法务必须为公司去争取那合理的赔偿，所以会着重核算“损失金额”的计算所依据的东西，并且还要评估索赔的那种可行性，。

赔偿金额的计算方式，存在这样一种情况，优先按照“公司实际损失”做计算，具体表现为，像因侵权致使的销售额下降，以及利润减少，还有为遏止侵权而支出的合理费用，其中包括东莞常平的律师费、公证费、调查费 。

倘若实际损失难以进行举证，那么按照 “侵权方违法所得” 来计算，具体为，像这样，侵权产品的销售数量，乘以单件利润，而单件利润的获取需要调取侵权方财务数据，并且有可能需要申请法院调查令，。

要是前面两者都没办法进行计算，那就按照“法定赔偿”来主张：这就需要把IP类型结合起来（就像专利法定赔偿最高能够达到500万、商标/著作权最高可以是500万），还要考虑侵权情节（要是存在故意、持续的时间长、所涉及的范围广这样的情况于是就能够主张更高的赔偿）。

安盾网行径：能够给予专门损失核算服务，凭借市场数据对照（像侵权前后企业销售量变动）、侵权方运营数据探查（像借助税务、工商信息反向推算盈利），开具可视化损失报告，给赔偿诉求予以数据支撑。

（2）赔偿的 “可执行性”：

侵权的那一方存不存在能够用来执行的财产呢，像是银行里面存着的钱、房产、生产线之类的？要是侵权的那一方是那种所谓的“空壳公司”，能不能把股东追加进去成为被执行人呢，比如说股东没有实际缴付出资的情况之下？

安盾网方面存在这样的相应实践情况，其能够做到提供那种有关侵权方财产线索的调查服务，涵盖了像工商注册信息穿透这一内容，还有资产登记查询这一事项，以及关联企业排查这一行为，通过这些能够协助法院执行部门去锁定那些可以被执行的财产，进而提升赔偿款到账的比率。

若是关联到跨境侵权这种情况，是不是能够借助司法协助（就像《海牙送达公约》那样）来施行境外判决呢，又或者是能够在侵权行为发生的地点（好比海外子公司所在的国家）单独去提起诉讼呢？

五、侵权影响的“紧急控制”：快速止损与品牌修复

法务除了会关注事后维权之外，还会将注意力放在“怎样去阻止侵权行为持续不断地造成伤害”上面，其核心问题涵盖了：

在考虑是否应当采取那种被称作“紧急措施”的情况时，能不能朝着法院那边去申请一种名为“诉前禁令”的事宜，进而要求那存在侵权行为的一方马上停止对于侵权产品的生产以及销售活动呢？这里面还需要去证明一种情况，即要是不采取这种禁令的话，就会致使出现难以去弥补的损害这种结果。

常平镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。