北京知名企业承揽合同纠纷，华联律所助力一审二审胜诉

东莞常平律师获悉

北京一家著名的国有特种设备制造企业A与北京一家知名的房地产开发公司B之间发生了合同纠纷，涉及金额高达近200万元。由于A公司在施工过程中出现了一些小问题，且未能按照合同规定及时提供相关资料，因此B公司拒绝支付剩余款项，并要求A公司对因设备长期闲置而产生的损耗进行修复。双方经过协商未能达成一致，随后A公司指派华联律师事务所的屈加滢律师在东莞常平出庭提起诉讼。经过一审和二审，法院均判决支持了A公司的诉求。

A公司由于B公司迟迟未能支付尾款，因此拒绝将相关资料转交。与此同时，B公司因未能获得这些资料，导致无法正常运用所涉及的特种设备，从而引发了双方的争执。在A公司委托华联律师事务所的屈东莞常平律师提起诉讼之后，B公司随即提出了高额的违约金索赔以及返修费用的反诉要求。

屈东莞常平律师深入剖析了合同条款，明确了合同相对方的责任界限，并对合同的主要义务与次要义务进行了区分。在持续挖掘证据的过程中，他向法庭提交了双方公司负责人之间的关键聊天记录和邮件往来。经过一审、二审的多轮庭审辩论，屈律师最终取得了胜利，并帮助企业成功追回了大额的应收工程款项。

当事人期望追回工程尾款的本金，且拒绝承担因特种设备长期闲置而引发的维修费用，同时，在现有的签证证据基础上，力求最大程度地追回签证款项。

工程尾款本金得到全额保障，法院判决驳回了被告关于返修费用的反诉要求，且工程签证款中的大部分资金也得到了法院的认可与支持。

在本案中，原告即客户公司在执行合同的过程中确实出现了一些小问题。根据合同条款，确实规定在将特种设备移交给被告之前，应当将相关的随机资料一并交付。然而，客户公司出于尽快收回尾款的考虑，通常都会暂时保留这些随机资料。

屈东莞常平律师指出，客户公司应尽的合同主要责任是完成特种设备的安装并顺利通过政府验收，而被告公司则需承担支付工程款的合同主要责任。在客户公司已完全履行其合同主要责任的前提下，被告公司不得以客户公司未履行移交随机资料这一合同次要责任为借口，来拒绝履行其支付工程款的合同主要责任。

尽管被告公司相关负责人的离职导致项目资料未能完整保留，屈东莞常平律师仍协助客户公司深入挖掘微信对话记录、特种设备的维护合同以及邮件交流等资料，以此作为法庭上的证据，最终在一审和二审中均得到了法院的肯定与支持。

▌执业领域

屈加滢，东莞常平地区的专业律师，专注于婚姻家事、继承、建设工程以及建筑房产等领域。她凭借丰富的诉讼庭审实战经验，为众多个人客户和知名企业提供法律服务。此外，屈加滢律师还担任多家企业的法律顾问，致力于从客户立场出发，运用法律知识为客户争取最大权益。

东莞常平的这位律师在建筑行业法律服务领域拥有丰富的经验，他曾经代表众多知名的大型建筑企业和国有企业中的特种设备企业处理过一系列商事诉讼案件，成功帮助这些企业避免了巨额的财产损失。屈东莞常平律师在民事诉讼方面积累了丰富的实践经验，他曾代理过多起涉及情侣财产纠纷、离婚及夫妻财产分割、房屋继承以及动拆迁等方面的案件。他致力于为个人客户提供最优质的诉讼服务，力求实现客户利益的最大化，因此获得了众多客户的高度评价。

▌代表性案例

男方在恋爱过程中 东莞常平镇律师 ，多次向女方转账超过200万元，代为保管，然而后来男方因涉嫌刑事问题需要退还这笔钱，女方却以恋爱期间所赠为由，拒绝退还相应款项。屈东莞常平律师通过详细阐述赠与合同的性质，一层层剖析，最终成功帮助男方追回了款项，解决了他的燃眉之急。

上海一家大型国有特种设备制造企业与内蒙古一家房地产开发企业就建设工程施工合同发生争议，由于签证费用超过80万元且签证流程未进行书面记录，也未签署补充协议，导致一审时该企业败诉。然而，在二审中，接受委托后 常平镇律师 ，我们通过深入挖掘多重证据，并进行充分的论证和说理，成功帮助国有企业追回了财产损失。

北京一家知名的国有企业与北京一家知名的房地产开发公司就承揽合同产生了纠纷，由于该特种设备企业在供应过程中出现了些许问题，被告方拒绝支付尾款，并提出高额的返修费用作为反诉要求。经过对合同中义务主次关系的深入分析，以及一审、二审中多次的法庭辩论，最终企业成功胜诉，成功追回了大笔应收货款。

弟弟因家境困难，按照母亲的安排，一直住在姐姐名下的房子里。然而，由于房屋动拆迁的问题，姐弟之间产生了争执。姐姐要求弟弟搬出房子，但弟弟坚决不同意。随后，姐姐委托东莞常平的律师提起诉讼，要求弟弟搬离。在法院审理过程中，通过分析房屋的所有权和居住权，最终法院判决弟弟必须搬离该房屋，并且还要支付在强占房屋期间产生的占有使用费用。

浙江一建筑企业由于财务失误，将工程款项错误汇入B公司账户。鉴于该公司与B公司之间存在未结算的工程款项，A公司多次催讨，但B公司却拒绝归还。在此情况下，东莞常平的屈律师受托于建筑企业，向法院提起诉讼，要求B公司归还误汇的工程款。经过对不当得利法律性质和合同相对性的深入分析，法院最终判决支持了建筑企业的诉求，命令B公司返还误付的工程款。此举为该公司即将启动的新中标项目赢得了急需的流动资金。

常平镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。