2023上海自贸区知识产权司法保护

东莞常平律师获悉

2023年是我国首个自由贸易试验区中国（上海）自由贸易试验区揭牌运营十周年。也是上海法院为上海自贸区建设提供知识产权司法服务十周年。十年来，上海法院通过知识产权司法保护，帮助上海自贸区对标国际高标准经贸规则、推动高水平制度开放，取得了显著成效。随着自贸区推进战略的深入实施和国际经贸形势的不断发展变化，对保障自贸区建设的知识产权司法服务提出了新的更高要求。

以此为基础，由上海市高级人民法院指导、上海市浦东新区人民法院协办的“第五届浦东自贸区知识产权司法保护论坛”于11月10日在上海召开上海市法学会知识产权法研究会。握住。新浪集团诉讼部负责人张哲以“互联网企业处理涉外知识产权案件的经验与难点”为主题做了主题演讲。知识产权财经将其演讲内容整理如下，以飨读者。

张喆，新浪集团诉讼部负责人

非常荣幸受主办方邀请参加《涉外知识产权司法回应》分享会。涉外案件和数据保护案件是我们工作中两个非常重要的环节。

新浪其实有很多数据案例，早在2014年、2015年就处理过，可能当时还没有提到“数据元素”这个概念。现在在全国范围内，数据相关案件特别是数据相关竞争案件逐渐引起社会各界的广泛关注。

回到今天的话题，我想通过新浪在实践中接触到的一些涉外流程和案例，回顾一下中国企业“走出去”遇到的一些问题，与大家进行深入探讨。

一、新浪集团涉外案件概况

（一）涉外案件分布

首先介绍一下新浪集团在全球的涉外案例，如图1所示。

图1

目前，我们在世界各地有不同程序类型的案件。在美国，主要是诉讼案件。起因包括名誉纠纷、版权纠纷、股东集体诉讼、商业秘密纠纷、不正当竞争纠纷等。在荷兰主要涉及仲裁和撤销程序。在中国大陆，我们还会遇到一些涉外商事仲裁、涉外知识产权侵权及确权诉讼，以及因第三方境外纠纷而产生的国际司法协助等。我们在办理一些国内案件的时候，会对一些证据进行公证、认证。除诉讼和仲裁程序外，我们还处理涉外仲裁裁决的承认和执行。

（二）新浪涉外案件特点

首先是案件类型。在我们接触到的案例中，案例类型既有典型案例，也有非典型案例。至于为什么是“非典型”，比如现在备受关注的标准必要专利案件，我们并没有参与其中。在实践中，我们关注的焦点更多是版权、商标权、不正当竞争等，但无论是版权侵权还是因版权而产生的合同纠纷等，我们遇到的问题都比较典型。

从涉案主体来看，涉外主体类型较多。在某些情况下，个别自然人会被起诉，在另一些情况下，境外商业实体将对我们的许多境内外实体提起司法诉讼。目前，不少外国实体在境外对国内企业进行维权时，喜欢引入更多的中国实体，以便在外国当事人获得有利判决时，为实体获得更多的赔偿机会。国外有一个词来形容这种做法，叫“-”（中文：“摘樱桃”）。

就程序类型而言，包括诉讼仲裁、司法协助、涉外承认与执行、证据公证与认证程序等都会涉及。

从争议金额来看，境外争议标的金额普遍较大。海外诉讼标的额可达数亿甚至数十亿美元。

关于案件审理的时间长短，取决于案件前期能否和解。如果不能调和，境外案件平均审理周期为3至5年 常平镇律师 ，甚至更长。尤其是涉及平行案件（即基于同一事实的多个海外司法程序）的案件更加旷日持久。

案件的成本非常高。这主要是指财务成本和时间成本。在财务成本方面，由于海外案件纠纷量大，原告的索赔成本较高。除双方争议标的外，索赔内容往往还附有对方合理费用（如对方东莞常平律师费、专家证人费等）。作为具有大陆法律背景的执业者，由于我们无法深入了解各个法域的法律，因此需要聘请海外的东莞常平律师。海外东莞常平律师大多按小时收费，价格非常昂贵。有一些案件很容易与最终赔偿金额发生倒置。另外，从时间成本来看，如上所述，海外案件的时间成本也非常高。这也是大家在与业内其他公司交流时遇到的常见问题。

至于案例策略，我们现在可以总结一下。如果我们判断结果很可能对我们不利，我们可以考虑前期进行战略解决。如果涉及公司核心利益且不能妥协，我们会决定前期案例策略。积极应对、捍卫。

2、涉外案件管理及经验

· 美国诉讼案件流程

我们可以以美国的诉讼流程为例进行简单的论证（图2）。

图2

诉讼程序范围从管辖权异议（也将伴随服务异议和动议）、证据开示到实质性辩护，再到诉讼程序和和解谈判。美国的长臂管辖是19世纪通过一系列案例慢慢确定并逐步完善的管辖规则。起初，问题只是国家是否可以监管其他国家的公民或公司。由于国际交流频繁，管辖规则或案例中概括的一些原则和规范内容超出了国界。从长臂管辖所保护的合法利益出发，美国基于自身利益并不认为长臂管辖是消极的。它只是认为这是其行使管辖权的规则和依据。作为外国实体，我们常常感到长臂管辖对于中国企业来说非常被动。它将涉及或将中国企业带入非常复杂的海外司法程序。

以海外遇到的简单图片版权为例。当我们遇到首例海外图片版权侵权案件时，根据初步的法律评估，我们认为该案有机会通过各种方式向美国提出管辖权异议，将公司从美国的诉讼程序中分离出来，并允许对方党来中国。起诉。虽然从策略上我们认为有一定机会成功获得管辖权异议 东莞常平镇律师 ，但最终我们花了很多钱在东莞常平律师费上，管辖权异议没有成功。由于不熟悉海外诉讼流程，我们也面临着各种被处罚的风险。 。考虑到公司在后续的实质性诉讼中可能面临较大的风险，我们最终选择通过和解的方式解决该案。今后遇到类似案件时，考虑到美国长臂管辖的特点，我们将更加积极、审慎地评估案件本身对公司核心利益的影响，对案件作出更充分的判断。从成本效益角度稳扎稳打。战略。例如，对于与美国司法管辖区有较多联系的案件，我们会在认真分析后考虑尽快与原告就和解方案进行沟通，经过充分协商后，我们将获得最合理的赔偿方案。这样我们就不会参与诉讼过程。过多的时间和财务成本。

综上所述，对于类似的常规版权侵权案件，我们的经验是，一旦案件进程推进，东莞常平的律师费和诉讼费很容易与最终判决金额倒挂。因此，我们的策略是尽快评估。并积极推动和解。

其实我想用一个更详细的流程让大家直观地感受到中国企业在海外诉讼所面临的困难（图3）。不过由于时间有限，我们可能只能简单走一遍。首先，原告在提起诉讼时需要完成两个动作：一是提交材料并上传至法院系统，二是完成对被告的送达（注：美国民事诉讼程序要求原告完成服务）。基于以上特点，此时作为民事主体，既可以被动等待原告送达，也可以考虑主动检索，看看自己是否被起诉。但中国企业本来就没有这些信息，可能无法在国外网站检索诉讼通知，可能会错过被诉信息。在这种情况下，可能会导致缺席判决或错过最佳辩护期。

图3

接下来是服务。我们加入海牙公约时，实际上保留了邮寄送达（即：中国拒绝邮寄送达）。如果需要送达中国臣民，应该严格通过海牙公约，通过大使馆到司法部，然后通过最高法院。但我们在实践中发现，基于各种因素（例如服务效率问题），一些美国法院选择通过《海牙公约》豁免原告对中国企业或中国个人的严格服务条件。中国签署《海牙公约》时，对邮件服务做出了保留，但美国并未严格执行。

在法院级别选择方面，我们知道美国法院分为联邦法院和地方州法院。在这种情况下，中国企业必须积极运用美国民事诉讼法的相关规则来确定哪一级法院更有利于审理案件。这就涉及到案件是否应当移送联邦法院的问题（移送的前提需要考虑：案件原因、当事人常住地、涉案标的金额等因素） 。对于中国企业来说，在复杂的国际案件中，联邦法院可能比州法院更加中立和客观。

对于海外案件，中国企业可以前期考虑通过和解的方式解决，而不是无休止地纠缠在程序上。在我们发现的美国案件中，管辖时间最长的案件持续了13年。如果一家中国企业像这样跨越国界和时差提起诉讼，在东莞常平基本上每年要支付数百万美元的律师费。

事实上，我们也想知道，当中国企业遇到海外诉讼时，是否可以在我们更熟悉的国内司法管辖区寻求一些反制空间。不过，接下来也会遇到一些非常大的问题，包括能否通过仲裁。如何获得部分裁决，中国的仲裁裁决或判决如何在香港及其他国家得到承认和执行，或者如何申请禁令等。包括在考虑是否在中国提起诉讼时，如何向海外主体送达能否在国内确立管辖权等都成为摆在我们面前的问题。

3、思考问题

最后，思考四个方面。首先是司法保护主义。在司法实践中，美国法院通常适用长臂管辖原则，这给跨境贸易公司带来了巨大的诉讼风险。然而，正常的司法抗辩行为极难产生实质性的诉讼效果并浪费企业诉讼成本。 。

第二个问题是海外维护证书和数据导出海外的困难。在海外诉讼中，证据披露和相关文件发现的成本极高。需要聘请专业的证据保管公司收集证据、复制、封存、留存相关证据文件并移送境外法院。巨大的成本压力使得企业不得不避免进入实质性的实质性抗议阶段。

三是法律认识问题。了解和掌握海外收到的新案件以及学习法律都需要时间。导致企业在初步预估诉讼风险、制定辩护策略时无法做好充足的准备。这导致根据诉讼时间表做出回应的压力很大。

四是风险防范问题。对于海外诉讼纠纷，很难建立系统的风险防范机制，只能根据案件类型进行归纳总结。诉讼风险持续存在且难以预测，和解往往是唯一的优先策略。如果能让更多的中国企业了解，在发生纠纷时就能以最小的成本取得最好的结果。

常平镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。