夫妻财产约定公证引发争吵，500

东莞常平律师获悉

近日，笔者收到一份夫妻财产协议公证申请书。一对刚结婚一个月的夫妇，约定一套原本属于夫妻共同财产的房子应该归丈夫一人所有（原因是房子的投资全部来自丈夫的父母）。结果 东莞常平镇律师 ，当两人缴纳500元公证费时，发生了以下对话：

男：“公证费每人一半，250每人。”

女：“你只有250，你是坚持做这件事的人，所以你应该为此付出代价。”

男：“我们不是在家里说好了一半，然后又改变主意了吗？”

女：“我没带钱，就先欠了。”

男：“好吧，那你先给我写一张欠条，说你欠我250。”

女：“你一定有病吧！我什么都不做了！”

随后，女子撕毁了签订的夫妻财产协议，愤怒离开，留下男子狼狈地站在那里。

?什么是夫妻财产协议？

根据我国婚姻法第十九条第一款第一款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产和婚前财产归对方所有、共同所有或者部分所有。双方共同拥有且部分共同拥有的协议应采用书面形式。”

因此，夫妻财产协议需要满足以下条件：

1、该协议必须是在夫妻关系存续期间签订的，即两人签订财产协议时处于夫妻关系；

2、不能是完整的财产协议，即一方完全拥有的财产不能约定归另一方个人所有。

;3.必须以书面形式达成，不得采用口头等非书面形式。

?夫妻财产协议与赠与合同的关系

假设出现上述第二点，当配偶一方完全同意拥有另一方配偶的财产时，那么在我国的法律中，目前的主流观点是这种行为应该被视为赠与。合同（当然，目前业内对此问题存在争议，有学者和从业者认为，如果出现上述情况，该行为仍应视为夫妻财产约定的行为，且第一条的规定适用婚姻法第十九条第一款规定）。配套的法律规定是《婚姻法司法解释（三）》第六条：“结婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的财产赠与另一方。赠与人撤销赠与的在捐赠财产变更登记前，对方当事人请求继续履行的，人民法院可以依照合同法第一百八十六条的规定处理。”

基于这一规定，一般来说，夫妻一方同意将对方的财产完全归对方所有的，应当视为一方将自己的财产赠予另一方，《婚姻法》第一百八十六条规定：适用《中华人民共和国合同法》。有关赠与合同撤销条件的规定。

?夫妻财产协议、婚前财产协议、离婚财产分割协议的区别

笔者认为，夫妻财产协议、婚前财产协议和离婚财产分割协议的区别如下：

首先，约定的开始时间不同。

除非有特殊情况，一般来说，夫妻财产协议的起始时间为婚姻关系存续期间；婚前财产协议的起始时间为婚姻登记前；离婚财产分割协议的起始时间为离婚前或离婚后。

其次，约定的生效时间不同。

除非有特殊情况，一般来说，夫妻财产协议的生效时间是自签字之日起计算；婚前财产协议的生效时间自婚姻登记之日起计算；离婚财产分割协议的生效时间自离婚之日起计算。

三是约定财产范围不同。

除非有特殊情况，一般来说，夫妻财产协议约定的财产范围可以是夫妻双方的共同财产，也可以是一方婚前的个人财产；婚前财产协议约定的财产范围为当事人一方的婚前财产。动产;离婚财产分割协议约定的财产范围为夫妻双方共同财产。

?夫妻财产协议与遗嘱的关系

实践中，笔者经常遇到再婚夫妇（尤其是再婚老年夫妇），在签订夫妻财产协议时，除上述内容外，还要求其死亡后，将其个人财产的一部分留给子女。内容。那么，将这一内容写入夫妻财产协议中是否合适呢？笔者认为，这种做法是不妥当的。

首先，根据我国继承法第十六条规定：“公民可以依照本法的规定订立处分个人财产的遗嘱，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱指定一名或多名合法继承人继承个人财产。公民可以立遗嘱将个人财产捐赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 “顾名思义，遗嘱是对立遗嘱人个人财产的生前安排制度，所指的法律关系是遗嘱的设立。它是立遗嘱人的单方面行为，而不是所表达的法律关系。经双方在婚姻财产协议中双方同意，因此，两者之间的法律关系是不同的。

其次，根据我国继承法第二十条第一款的规定：“遗嘱人可以撤销或者变更已经立下的遗嘱”。因此，遗嘱人有权变更或者撤销自己所立的遗嘱，而如果该遗嘱具有遗嘱性质，则夫妻财产协议不能变更。同时，我国立法中虽然没有禁止性规定，但并不主张设立共同遗嘱（国外立法，如《日本民法典》、《埃塞俄比亚民法典》等）均明确规定：设立共同遗嘱无效）。因此 常平镇律师 ，夫妻财产协议中不宜包含遗嘱性质的内容。

夫妻财产协议作为从西方引进的法律和文化制度，与中国传统的“大家庭”理念存在一定差距。然而，随着现代社会的不断发展和法治社会的不断进步，从身份到契约的转变必然是一种趋势。夫妻财产协议作为重要的家庭法制度，也将深入人心并持续快速发展。

常平镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。