画家的画作能否认定为夫妻的共同财产

【案情简述】

　　姜某(丈夫)与倪某(妻子)有个7周岁的女儿，双方是复婚，因为职业的关系，丈夫姜某经常不在家。今年2014年姜某向法院起诉离婚。起诉书并没有要求分割夫妻共同财产。妻子倪某反驳，丈夫的作品经常在市场上交易，交易所得应当作为夫妻共同财产进行风格。

　　【双方质证】

　　妻子倪某向法庭提供了姜某5幅画作的网上拍卖信息，从网上信息来看，5幅画作拍得近1000万元的价款。但姜某称，网上信息大多是虚假宣传，并且这些画也并非本人送去拍卖。出具拍卖行的说明书，“此五张画作并非江某提供，成交与姜某某无关”。为此，姜某认为其对这些画只享有署名权，不享有著作财产权。

　　【法官判决】

　　经审理，法院认为，根据姜某的职业特点，其创作的作品具有一定的流动性，现有证据仅能反映画作作者，并不足以认定拍卖款权利人或现在的画作所有权人，且5幅画的拍卖款是否支付、向谁支付等问题均涉及第三方利益，倪某也未能提供江某已收到该拍卖款的证据，为此最终判决双方离婚，并驳回倪某要求分割画作的请求。

　　【离婚律师提醒】

　　资深离婚律师：知识产权是一种无形财产权，只有转化为具体的有形财产时才属于夫妻的共同经济利益。为此，律师提醒配偶一方，若要分割艺术作品，要详细了解作品性质、转化为经济价值的方式并掌握初步证据材料，否则容易陷入举证不利的境地。